Where is Sombath? ສົມບັດຢູ່ໃສ?

Featured

Sombath SomphoneSombath Somphone is a friend, colleague and visionary who has spent his life working for his people and country.

He was last seen on the evening 15 December 2012, while driving home in his jeep.

CCTV footage shows Sombath being stopped by police and then taken away.

While authorities continue to deny responsibility, Sombath’s abduction is widely acknowledged to be an enforced disappearance.

This website hopes to facilitate justice for Sombath and his family, and bring voice to his ideas and ideals.

ສົມບັດ ສົມພອນ ເປັນທັງໝູ່, ເພື່ອນຮ່ວມວຽກ, ແລະນັກຝັນ ທີ່ໄດ້ອຸທິດເວລາທັງຊີວິດວຽກງານຂອງລາວ ໃຫ້ກັບປະຊາຊົນ ແລະປະເທດຂອງຕົນ.

ຄັ້ງທ້າຍສຸດທີ່ມີຄົນເຫັນລາວ ແມ່ນໃນຕອນຄ່ຳຂອງວັນທີ 15 ທັນວາ 2012, ໃນຂະໜະທີ່ລາວກຳລັງຂັບ ລົດຈິບຂອງລາວກັບບ້ານ.

ວິດີໂອ ບັນທຶກ ໃຫ້ເຫັນວ່າ ຕຳຫຼວດໄດ້ຢຸດ ສົມບັດ ແລ້ວພາຕົວລາວໄປ.

ໃນຂະໜະທີ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ຍັງຄົງສືບຕໍ່ປະຕິເສດການມີສ່ວນຮ່ວມໃນເຫດການນີ້, ໃນສາຍຕາຂອງວົງກວ້າງ ການລັກພາຕົວ ສົມບັດ ຍັງຖືເປັນການຫາຍຕົວໄປແບບຖືກບັງຄັບ (Enforced Disappearance).

ເວັບໄຊນີ້ ສ້າງຂຶ້ນມາ ດ້ວຍຫວັງທີ່ຈະຊ່ວຍນຳເອົາຄວາມຍຸຕິທຳມາສູ່ ສົມບັດ ແລະຄອບຄົວຂອງລາວ, ແລະເພື່ອເປັນກະບອກສຽງໃຫ້ກັບແນວຄິດ ແລະອຸດົມຄະຕິຂອງລາວ.

The Magsaysay Award in Laos

ILogo-Speak Out-Points to Pondern its 58 year history, the prestigious Ramon Magsaysay Award has been given to over 300 distinguished persons from across Asia.

Two of these have been Lao.

The first was Keo Viphakone, who was given the prize for Government Service in 1967.

Keo recently passed away.

The second is Sombath Somphone, who received the award for Community Leadership in 2005.

Sombath was stopped by police and then abducted in December 2012.

He has not been seen since.

Further information on these outstanding Lao citizens can be found at http://www.rmaf.org.ph/newrmaf/main/awardees/filter/all/all/all/LA/1

ລາງວັນ ແມັກໄຊໄຊ ໃນລາວ

Logo-Speak Out-Points to Ponderໃນປະຫວັດ 58 ປີ, ລາງວັນ ເຣມອນ ແມັກໄຊໄຊ ທີ່ຊົງກຽດ ໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ບຸກຄົນທີ່ພົ້ນເດັ່ນແລ້ວ ກວ່າ 300 ທ່ານ ຈາກທົ່ວອາຊີ.

ໃນນັ້ນ ສອງທ່ານ ແມ່ນມາຈາກລາວ.

ທ່ານທຳອິດແມ່ນ ແກ້ວ ວິພາກອນ, ທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນຂ້າລາຊະການດີເດັ່ນ ໃນປີ 1967.

ແກ້ວ ໄດ້ເຖິງແກ່ມໍລະນະກຳໄປຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້.

ທ່ານທີສອງແມ່ນ ສົມບັດ ສົມພອນ, ທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນຜູ້ນຳຊຸມຊົນດີເດັ່ນ ໃນປີ 2005.

ສົມບັດ ໄດ້ຖືກຕຳຫຼວດໃຫ້ຢຸດ ແລ້ວລັກພາຕົວໄປໃນເດືອນທັນວາ 2012.

ບໍ່ມີໃຜປາກົດເຫັນເພິ່ນຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ.

ສຳລັບຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບພົນລະເມືອງລາວ ທີ່ດີເດັ່ນເຫຼົ່ານີ້ ສາມາດພົບໄດ້ທີ່:

http://www.rmaf.org.ph/newrmaf/main/awardees/filter/all/all/all/LA/1

ຍັງມີອີກຫຼາຍປານໃດທີ່ຖືກເຊື່ອງຊ້ອນໄວ້?

Logo-Speak Out-Points to Ponderຖ້າຄົນລາວ, ສື່ລາວ, ແລະອົງການຈັດຕັ້ງ ທາງ ສັງຄົມລາວ, ລວມເຖິງອົງການ ສະຫະປະຊາຊາດ ແລະອົງການທີ່ບໍ່ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານທີ່ເຮັດວຽກ ໃນລາວ ຍັງບໍ່ສາມາດເວົ້າໄດ້ຢ່າງເປີດແປນ ກ່ຽວກັບ ສົມບັດ ສົມພອນ, ແລ້ວຈະຍັງມີ ການຫາຍ ສາບສູນ, ການຄຸມຂັງທີ່ບໍ່ຜ່ານ ກົດໝາຍ, ແລະການລະເມີດສິທິມະນຸດອີກ ຈັກກໍລະນີ ທີ່ຍັງຖືກເຊື່ອງ ຊ້ອນໄວ້?

Dear Sombath….from Amelia Merrick

Dear Sombath,

This is the second or third letter I’ve written to you. I was too afraid to send you the other ones, but now that I’m in Canada I am less fearful. Sombath, there is so much I would like to tell you about how you impacted my work.

Do you remember back in December 2012 when we had that dinner party at my house? It was a warm, starry evening. We had a lot of food and a few bottles of good wine. I was still new in my role and I shared with you that I felt discouraged because of the heavy reliance on an infrastructure-driven approach to development in Laos. To me, it felt like there was very little space for community members, let alone children to be part of their own development journey and I didn’t see that change could be possible.

But by the time that the food was eaten, the clattering of forks stilled and the last drops of wine were drunk, you changed my opinion and gave me hope. You told me that change was possible and you encouraged me that children and youth must be part of the story. Honestly, I was skeptical… but you were right!

There are no words to describe the trauma and loss we felt when just ten days after our dinner party you were disappeared.   I remain thankful to God that I had that beautiful dinner with you. At the time I didn’t realize it, but that dinner changed my life and changed the way I would approach my work in Laos. Continue reading

NGO Approach to Shifting Cultivation

SB-Water JarWe put a lot of emphasis on social preparation. It is done through training activities, both formal and non-formal. We normally start with participatory problem identification, followed by an analysis of causes and effects before we discuss strategies on how to go about solving those problems communally. It is important that villagers understand that there is no long term effective remedy to their problems without them taking an active role.

From “Summary of NGO Approach to Shifting Cultivation,” by Sombath Somphone, 1993.

Laos : Le Gouvernement se moque de l’examen des droits de l’homme de l’ONU

FIDH-MLDH: 03 Juillet 2015

MLDH LMHR-LogoParis, 30 Juin 2015 : Le refus du Gouvernement Lao d’accepter les recommandations clé formulées lors de son dernier Examen Périodique Universel (EPU) a tourné en farce le processus de révision des Nations Unies, ont déclaré aujourd’hui la FIDH et son organisation membre, le Mouvement Lao des Droits de l’Homme (MLDH).

“L’attitude défensive du gouvernement lao et ses refus généralisés ont fait de son EPU une mascarade. Le dernier EPU du Laos a clairement montré l’absence de volonté de Vientiane à résoudre les sujets importants en matière des droits de l’Homme » , a souligné le Président de la FIDH M.Karim Lahidji.

FIDH-LogoLe 23 juin, le Laos a accepté 116 des 196 recommandations préconisées lors de son second EPU en janvier 2015. Selon Thongphane Savanhphet, le représentant permanent du Laos, auprès de l’Office des Nations Unies à Genève, les autres 80 recommandations « n’ont pas recueilli le soutien total » du gouvernement.

La réponse du gouvernement a été particulièrement insuffisante sur le sujet des disparitions forcées. Le gouvernement a rejeté l’ensemble des huit recommandations qui appelaient à mener une enquête pour toutes les allégations de disparitions forcées dans le pays, considérant ces allégations comme « non conformes à la réalité ». Par un tour de passe- passe incongru, le gouvernement a reconnu la disparition du proéminent leader de la société civile Sombath Somphone, mais a accepté seulement quatre des dix recommandations appelant à enquêter sur sa disparition. Dans les explications évoquées pour le rejet des six recommandations relatives au cas de Sombath, le gouvernement a livré une propagande désuète et n’a pas fourni d’informations nouvelles concernant ses prétendues tentatives pour déterminer le sort de Sombath. Le gouvernement a déclaré que le Comité d’Investigation était « ouvert à tout avis ou toute suggestion des parties intéressées » et l’enquête menée par les autorités concernées était « toujours en cours ». Continue reading

ສປປ ລາວ ເຍາະ ເຍື້ອຍ ການ ສຳຫລວດ ສະຖານະພາບ ດ້ານ ສິດທິມະນຸດ ຂອງ ອົງການ ສະຫະປະຊາຊາດ

MLDH LMHR-LogoFIDH-LMHR: 03 ກໍລະກະດາ 2015

ປາຣີ, 3 ກໍລະກະດາ 2015: ການ ປະຕິເສດ ຂອງ ທາງການ ສປປລາວ ທີ່ ບໍ່ ຍອມ ຮັບເອົາ ຂໍ້ ສເນີ ຂອງ ກອງປະຊຸມ ສໍາຫລວດ ຄັ້ງ ຫຼ້າສຸດນີ້, ໄດ້ ເຮັດໃຫ້ ການ ສໍາຫລວດ ຂອງ ອົງການ ສະຫະປະຊາຊາດ ກາຍເປັນ ເລື້ອງ ຕະລົກໄປ, ອີງຕາມ ຄໍາຖແລງ ຂອງ ສະຫະພັນ ສິດທິມະນຸດ ນາໆ ຊາດ (FIDH) ແລະ ຂະບວນ ການລາວ ເພື່ອສິດທິ ມະນຸດ (ຂລສມ).

“ທ່າທີ ແບບ ປົກປ້ອງ ຕົນເອງ ແລະ ຂໍ້ ປະຕິເສດ ໂດຍ ທົ່ວໄປ ຂອງ ຣັຖບານ ສປປ ລາວ ເຮັດໃຫ້ ການ ສໍາ ຫລວດ ເຖິງ ສະຖະນະພາບ ຂອງ ສປປ ລາວ ເປັນ ເໝືອນ ສາກ ລະຄອນ ຕະລົກ. ກອງປະຊຸມ ສໍາຫລວດ ຄັ້ງແລ້ວນີ້ ໄດ້ ສະແດງ ໃຫ້ ເຫັນ ເຖິງ ການທີ່ ທາງການ ວຽງຈັນ ບໍ່ ປາຖນາ ຢາກຈະ ແກ້ໄຂ ບັນຫາ ສໍາຄັນ ດ້ານ ສິດທິມະນຸດ ເລີຍ’,” ທ່ານ ກາລີມ ລາຣິດຊີ້ ປະທານ ສະຫະພັນ ສິດທິມະນຸດ ນາໆ ຊາດ (FIDH) ໄດ້ກ່າວ.

FIDH-Logoໃນວັນທີ 23 ມີຖຸນາ, ສປປ ລາວ ໄດ້ຮັບ ເອົາ ຂໍ້ ສເນີ 116 ຂໍ້ ໃນຈໍານວນ ທັງໝົດ 196 ຂໍ້ ທີ່ຖຶກ ນຳ ສເນີ ທີ່ ກອງປະຊຸມ ສຳຫລວດ ຄັ້ງທີ ສອງ ເມື່ອ ເດືອນ ມົກະຣາ 2015 ທີ່ ຜ່ານມາ. ອີງຕາມ ທ່ານ ທອງພັນ ສວັນເພັດ, ຜູ້ ຕ່າງໜ້າ ສປປ ລາວ ທີ່ ອົງການ ສະຫະປະຊາຊາດ ທີ່ ເມືອງ Genève, “ຂໍ້ ສເນີ ອື່ນໆ 80 ຂໍ້ ນັ້ນ ບໍ່ ໄດ້ຮັບ ການ ສນັບ ສນູນ ຢ່າງ ເຕັມສ່ວນ ຈາກ ທາງການ.”

ຄຳຕອບ ຂອງ ຣັຖບານ ສປປ ລາວ ບໍ່ ພຽງພໍ ແຕ່ ປະການໃດ ເລີຍ ກ່ຽວກັບ ກໍຣະນີ ຫາຍສາບສູນ ແບບຖືກ ບັງຄັບ. ສປປ ລາວ ໄດ້ ປະຕິເສດ ບໍ່ຍອມ ຮັບ ຂໍ້ ສເນີຍ ທີ່ວ່າ ຢາກໃຫ້ ມີການ ສືບສວນ ເຖິງ ກໍຣະນີ ຫາຍ ສາບສູນ ໂດຍຖືກ ບັງຄັບ ດັ່ງກ່າວ, ໂດຍ ທາງການ ສປປ ລາວ ຖືວ່າ “ບໍ່ມີ ມູນຄວາມຈິງ’.” ເມື່ອ ຕອບໄປ ຕອບມາ, ທາງການ ສປປ ລາວ ຮັບຮູ້ ກໍຣະນີ ຫາຍສາບສູນ ຂອງ ທ່ານ ສົມບັດ ສົມພອນ, ແຕ່ຮັບເອົາ ຂໍ້ ສເນີ ພຽງ 4 ຂໍ້ ໃນຈໍານວນ ທັງໝົດ 10 ຂໍ້ ທີ່ ຮຽກທວງ ໃຫ້ມີ ການ ສືບສວນ ເຖິງ ການຫາຍ ສາບສູນ. ເພື່ອໃຫ້ ເຫດ ຜົນ ຂອງ ການ ປະຕິເສດ ບໍ່ ຮັບເອົາ ຂໍ້ ສນີ 6 ຂໍ້ ກຽວກັບ ກໍຣະນີ ທ່ານ ສົມບັດ, ທາງການ ສປປ ລາວ ກໍ່ ໄດ້ ແຕ່ ທໍາການ ໂຄຊະນາ ແບບລ້າ ສມັຍ ໂດຍ ບໍ່ ໄດ້ ໃຫ້ ຂໍ້ມູນ ໃໝ່ ໃດໆ ທັງຊິ້ນ ເຖິງ ຊາຕາກັມ ຂອງ ທ່ານ ສົມບັດ. ທາງການ ສປປ ລາວ ໄດ້ ກ່າວ ວ່າ ຄະນະ ກັມະການ ສືບສວນ “ພ້ອມແລ້ວ ທີ່ຈະຮັບ ຄຳ ແນະນໍາ ຈາກທຸກໆ ຝ່າຍ ແລະ ວ່າ ທາງ ເຈົ້າ ໜ້າທີ່ ກຳລັງ ດໍາເນີນ ການ ສືບສວນ ໃນ ເວລາ ປັດຈຸບັນ.” Continue reading

ຄຳຊີ້ແຈງຕໍ່ UPR: ເຫດຜົນເກົ່າ ເວົ້າໃໝ່ ຍັງຟັງຂັດໆ

Logo-Sombath InitiativeThe Sombath Initiative: 02 ກໍລະກົດ 2015

ເຫດຜົນເກົ່າ ເວົ້າໃໝ່ ທີ່ຍັງຟັງຂັດໆ: ຄຳຊີ້ແຈງຂອງລັດຖະບານລາວ ຕໍ່ຂໍ້ແນະນຳຈາກກອງປະຊຸມທົບທວນ ປະຈຳໄລຍະດ້ານສິທິມະນຸດ ຮອບທີ 2

ໃນວັນທີ 24 ມິຖຸນາ, ລັດຖະບານລາວ ໄດ້ປະກອບຄຳຊີ້ແຈງຕໍ່ 196 ຂໍ້ແນະນຳ ຈາກກອງປະຊຸມທົບທວນ ປະຈຳໄລຍະ ຮອບທີ 2 ທີ່ໄດ້ຈັດຂຶ້ນເມື່ອເດືອນມັງກອນ ທີ່ນະຄອນເຈນີວາ. [1]

ໃນນັ້ນກໍ່ບໍ່ຄ່ອຍມີຫຍັງໃໝ່. ອັນທີ່ອາດພົ້ນເດັ່ນກວ່າໝູ່ອາດແມ່ນວາທະສາດທີ່ເອົາມາເວົ້າຄືນ, ທີ່ຍັງຟັງຂັດໆ ຢູ່.

ສົນທິສັນຍາສາກົນວ່າດ້ວຍການຄຸ້ມຄອງບຸກຄົນທຸກຄົນຈາກການຖືກບັງຄັບໃຫ້ສູນຫາຍ (ICPPED)

ລັດຖະບານລາວ ໄດ້ຕົກລົງວ່າຈະໃຫ້ສັດຕະຍາບັນ (ratify, ຮັບຮອງນຳໃຊ້) ຕໍ່ ICPPED ໃນກອງປະຊຸມ UPR ຮອບທີ 1 ເມື່ອປີ 2010. ເຖິງແມ່ນວ່າ ສຸດທ້າຍຈະບໍ່ໄດ້ໃຫ້ສັດຕະຍາບັນ, ແຕ່ກໍ່ອີກເທື່ອໜຶ່ງໄດ້ຮັບ ເອົາຂໍ້ແນະນຳໃຫ້ເຮັດແນວນີ້ ຈາກເນເທີແລນ, ແຄນາດາ, ອາເຈນຕີນາ ​ແລະສະເປນ (ຂໍ້ທີ 20, 21, ແລະ 27).

ແຕ່ ລັດຖະບານລາວ ບໍ່ຍອມຮັບເອົາຂໍ້ແນະນຳ ຈາກອູຣູກວາຍ (ຂໍ້ທີ 22) ທີ່ຂໍໃຫ້ມອບສັດຕະຍາບັນ ຕໍ່ສົນທິ ສັນຍາ ໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ແມ້ໃດໆ, ໂດຍຊີ້ແຈງວ່າ ຕົນ “…ຈະໃຫ້ສັດຕະຍາບັນໄດ້ກໍ່ຕໍ່ເມື່ອ ໄດ້ສຶກສາກ່ຽວກັບ ສົນທິສັນຍາ ຢ່າງລະອຽດເສຍກ່ອນ.”

ອິຕາລີ, ບຣາຊິລ, ເຢຍລະມັນ ແລະຝຣັ່ງ (ຂໍ້ທີ 23-26) ກໍ່ໄດ້ແນະນຳໃຫ້ມອບສັດຕະຍາບັນຕໍ່ສົນທິສັນຍາ, ໄປພ້ອມໆກັບການສືບສວນກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງເປັນກາງ ແລະລະອຽດຖີ່ຖ້ວນ.

ຂໍ້ແນະນຳເຫຼົ່ານີ້ ກໍ່ບໍ່ໄດ້ຖືກຮັບເອົາ ຍ້ອນວ່າ “ກໍລະນີທີ່ຖືກກ່າວຫານັ້ນ ໄດ້ຮັບການສືບສວນໂດຍເຈົ້າໜ້າທີ່ ກ່ຽວຂ້ອງແລ້ວ ແລະເຫັນວ່າຂໍ້ກ່າວຫາດັ່ງກ່າວບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ.”

ICPPED ມີທັງໝົດ 18 ໜ້າ, 7,234 ຄໍາ. ເວລາ 5 ປີ ນັ້ນເຫຼືອເຟືອສຳລັບການສຶກສາຢ່າງລະອຽດ, ໂດຍສະ ເພາະ ເມື່ອໄດ້ລົງນາມໄປກ່ອນໜ້າແລ້ວ.

ນອກນັ້ນ, ຖ້າພົບວ່າການກ່າວຫາທັງໝົດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາຊະຍາກຳເປັນເລື່ອງ ບໍ່ເປັນຄວາມຈິງ, ຍ້ອນ ຫຍັງ ຈຶ່ງເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະໃຫ້ສັດຕະຍາບັນຕໍ່ສົນທິສັນຍາໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ແມ້?

ສົມບັດ ສົມພອນ

ໃນຂໍ້ແນະນຳຈາກເຢຍລະມັນ, ລັກຊຳເບີກ, ໂປແລນ, ປໍຕຸເກດ, ສວີເດັນ, ສວິດເຊີແລນ, ອັງກິດ, ອອສເຕຣເລຍ, ການາດາ, ແລະຟິນແລນ (ຂໍ້ທີ 25, 94-101, 151) ໄດ້ສະເພາະເຈາະຈົງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລົງມື ສືບສວນທັນທີ ໂດຍນຳໃຊ້ທີມງານເອກະລາດ ຕໍ່ກໍລະນີການຫາຍສາບສູນຂອງ ສົມບັດ ສົມພອນ.

ຂໍ້ແນະນຳບາງອັນແມ່ນໄດ້ຖືກຮັບເອົາ, ແຕ່ບາງອັນກໍ່ບໍ່ຖືກຮັບ ຍ້ອນວ່າ “…ມີບາງສ່ວນນໍາໃຊ້ພາສາ ຫຼືສຳ ນວນ ທີ່ຍັງບໍ່ສະແດງເຖິງຄວາມເປັນຈິງໃນ ສປປ ລາວ.” Continue reading

Response to UPR: Rehashed Rhetoric & Continuing Contradictions

Logo-Sombath InitiativeThe Sombath Initiative: 02 July 2015

Rehashed Rhetoric & Continuing ContradictionsThe Lao Government Response to the 2nd Cycle UPR Recommendations

On June 24th, the Lao government gave its response to the 196 recommendations presented at its 2nd cycle Universal Periodic Review held in Geneva in January.[1]

They contain few surprises. Perhaps most notable is the repeated rhetoric and continuing contradictions.

The International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance (ICPPED)

The Lao government agreed to ratify the ICPPED convention during the 1st cycle UPR in 2010. Although it failed to do so, it again accepted recommendations to this effect from the Netherlands, Canada, Argentina and Spain (#20, 21 & 27).

It does not, however, accept the recommendation from Uruguay (#22) that it ratify the convention without reservation, claiming it “…will be able to do so only after a thorough study of the convention.”

Italy, Brazil, Germany and France (#23-26) also recommend ratifying the convention, along with thorough and impartial investigations into related cases.

These are also not accepted because “The alleged cases have been investigated by related authorities and found out that such allegations are not true.“

The ICPPED is 18 pages and 7,234 words. Five years is ample time for a thorough study, particularly given the prior commitment to do so.

Moreover, if all the allegations regarding this crime have been found to be false, why is it not possible to ratify the convention without reservation?

Sombath Somphone

In their recommendations, Germany, Luxembourg, Poland, Portugal, Sweden, Switzerland, the United Kingdom, Australia, Canada and Finland (#25, 94-101, 151) specifically call for a prompt and independent investigation into the disappearance of Sombath Somphone.

Some of these are accepted, while others are not because they “…partly contain the language or wording that do not reflect the reality in the Lao PDR.”

Despite the UPR recommendations of 20 nations, repeated calls from numerous other governments and world leaders, and the conclusions of the UN OHCHR, the WGEID, the European Union, and nearly every international human rights organisation, the Lao government steadfastly adheres to the claim it has conducted a serious investigation. Continue reading